Отправлено: 06.12.06 18:58. Заголовок: Верховая лошадь

Конечно, на друзей смотрят совсем другими глазами. Но мне кажется, что это будет интересно и полезно иметь ввиду. Итак, что же мы знаем о том, что понимается под красотой верховой лошади. Половину деталей, наверняка, пропущу со своей дырявой головой, но вот чем могу поделиться.........
- голова приклепляется к шее подвижно и гибко, т.е. если перейти на человеческий язык - нет впечатления, что у лошади этакий короткий двойной подбородок,
- прикрепление шеи к груди - чем выше, тем лучше, так как высокий постав шеи облегчает перед,
- широкая грудь, и передние ноги выходят за грудную клетку, тогда легче совершать боковые передвижения,
- соотношения лошади: одна треть - шея, одна треть - спина, одна треть - оставшая задняя часть(haunch), а одна вот эта самая одна треть уже по своей длине равна 2 умножить на длину головы,
- неперестроенная: холка на уровне или выше, но не очень, чем попа (крестец),
- вид сбоку: верхняя часть - спина короче, чем нижняя часть - пузо - при таком профиле лошадь имеет хорошие атлетические способности, демонстрирует хороший сбор,
- теперь: то что называется heart girth, а именно линия от холки вниз должна иметь хороший объем. Некоторые лошади имеют иногда узкую линию в этом месте - познается в сравнении. Глубокая линия говорит о хорошем качестве легких и указывает на выносливость лошади,
- плечо должно иметь некоторый угол наклона, который равен углу наклона бедра, т.е. если эти линии продолжить, то получиться равнобедренный треугольник. Если мне память не изменяет: один из признаков подобия - углы у основания равны,
- широкая поясница - сильная спина,
- передние ноги прямые,
- а задние ноги лучше если Х-образные: в районе голени( stifle ) должен быть небольшой отход от прямой линии, чтобы не перехлестнуть с передними ногами при глубоком захвате. Иногда можно слышать "лучше собираются". Честно говоря, угол невелик,
- копыта....ух, копыта в двух словах: круглые и неузкие. Иногда можно видеть такой позор, особенно на вестерн плеже лошадях, а вот миниатюрные лошадки - другое дело.
Конечно, все эти пункты рассматриваются внутри породы, и ожидать квотера с шеей от warmblood невозможно, а линия спины у ахалтекинца ну никак не влезает в классические понятия о короткой спине. Так и писали в одной книжице: лошадь должна быть такая и такая, а вот ахалтекэ.........
Что же я еще забыла? Ведь, наверняка, забыла........

 Отправлено: 06.12.06 22:25. Заголовок: Re:

Лиза, спасибо! Очень интересно!

 Отправлено: 07.12.06 13:12. Заголовок: Re:

про Х-образные ноги - это что-то! первый раз слышу.

А что за источник таких стандатов?

 Отправлено: 07.12.06 14:08. Заголовок: Re:

Лиз, и правда, интересно! Пиши, что еще вспомнишь.

а я еще про ганаши вспомнила - должны быть "пухлыми", тогда лошади удобней голову нести как нам надо :)
Вспомнила и подумала - у нас вот рысаков полно.. и что? у большинства - плоские узкие "щеки". Может, потому, что они изначально упряжные? Им-то в упряжке этого и не нужно было никогда?

Про Х-ноги вполне понятно - сказано же - небольшое отклонение. Никто не говорит что лошадь дожлна быть как корова :)

 Отправлено: 08.12.06 12:24. Заголовок: Re:

ганаши должны быть не пухлыми а широкими - те.е расстояние между ними д. быть не меньше чем в кулак. А много мяса на щеках к этому отношения не имеет.

 Отправлено: 08.12.06 17:22. Заголовок: Re:

classical rider пишет:

цитата:

про Х-образные ноги - это что-то! первый раз слышу. А что за источник таких стандатов?

Удивлена (удивлен - извините, не знаю, вы-мужчина или женщина).
Я тоже с некоторым недоверием к этому относилась.
А источник...... Конечно, это на уровне ОБС - одна бабушка сказала, только "бабушек" этих надо знать. С одной стороны ноги растут к Роберту Доверу - Олимпийский Чемпион по выездке, с другой стороны - к классической школе выездки, представленной в свое время Nuno Oliveira, так как информация была получена из уст одного из его последователей и учеников, ну и, конечно, Джек Брейнард. А заварена каша была Джуди Конгера. Хотела я возразить этим людям, только яйца курицу не учат.........:)
А в литературе мне, пожалуй, ничего подобного не попадалось. Но я не специалист в области статей лошади, может быть, у настоящих профессионалов и есть ссылки, а, может, и опровержения......
Но практики пришли вот к такому выводу:)
Угол Х-образности мал, как правильно заметила Ольмек, не как в примерах об экстерьерных недостатках .

 Отправлено: 08.12.06 17:28. Заголовок: Re:

Olmek пишет:

цитата:

а я еще про ганаши вспомнила - должны быть "пухлыми", тогда лошади удобней голову нести как нам надо :) Вспомнила и подумала - у нас вот рысаков полно.. и что? у большинства - плоские узкие "щеки". Может, потому, что они изначально упряжные? Им-то в упряжке этого и не нужно было никогда?

classical rider пишет:

цитата:

ганаши должны быть не пухлыми а широкими - те.е расстояние между ними д. быть не меньше чем в кулак.

Говорят, расстояние должно быть 8-9 см, неважно верховая или упряжная лошадь: дыхание не должно быть стеснено.

Самые "пухлые" щеки все-таки у квотеров: мясо-не мясо, но щечки круглые;).

 Отправлено: 11.12.06 11:19. Заголовок: Re:

по поводу Х-образности - пришла на ум еще такая аналогия.

все знают, что саблистость - недостаток. Однако, у рысаков и конкурных лошадей это встречается очень часто, т.к. саблистые ноги подводятся дальше под корпус, что, с одной стороны, хорошо для результатов, однако, намного выше вероятность повреждения скакательного сустава.

думаю, что что-то в этом роде и с Х-образностью.

 Отправлено: 12.12.06 00:14. Заголовок: Re:

а на Кавказе саблистость - незаменимая вещь по каменистым горам ножки в кучку собирать! :)

 Отправлено: 12.12.06 00:27. Заголовок: Re:

А вот кстати всегда было интересно. Вот говорят изначально - у рысаков плохая рысь, жесткая и все такое. Ну у большинства по крайней мере. Конечно, потом грамотной работой что-то поправляется, но факт есть. Есть и верховые с жесткими аллюрами, конечно.
Так вот интересно - что именно влияет на мягкость аллюров? Можно как-то визуально по экстерьеру определить, что вот у этой лошади скорей всего приятный ход, а у этой - стиральная доска? Опять же этим "мягким" признакам должны больше соответствовать верховые кони? У тех же рысаков на это и не обращали никогда внимания - главное скорость в качалке была.

 Отправлено: 12.12.06 00:42. Заголовок: Re:

Мне говорили, что если лошадь сильно "припадает" на путовый сустав во время бега - у нее мягкие и удобные аллюры. Стала присматриваться - действительно: все квотеры припадают, Парус "припадает", Сильвер Наташин... А вот Гусь - нет. Бежит, как сваи забивает - ноги деревянные; у Марика нечто среднее.

Еще слышала, что сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава. У кого-нибудь из ваших лошадей есть сорочий глаз?

 Отправлено: 12.12.06 09:18. Заголовок: Re:

Я не спец, но слышала, что на мягкость хода ещё влияет длинна и наклон бабок: лошадь с кртыми короткими бабками не бывает мягкой.

iurumi пишет:

цитата:

Еще слышала, что сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава. У кого-нибудь из ваших лошадей есть сорочий глаз?

У Дони сорочий глаз :). Но ничего особо криминального за ней не замечала. Бывают конечно приступы вредности-например один раз , помню, она мне рассказывала что не чистилась ни разу в жизни- всё время крутилась и уворачивалась, а другой случай- не хотела расчищаться-коваться , пришлось "растянуть" вдоль забора-аки балерину Но по моему приступы вредности бывают у всех. независимо от того какие у них глаза

 Отправлено: 12.12.06 10:02. Заголовок: Re:

на мягкость еще влияет угол плеча - прямое плечо с прямой бабкой - очень жесткая рысь и выскоая вероятность поверждений.

Еще очень важный фактор - работа спиной и уравновешенность. Чем лучше лошадь уравновешена на заду и работает спиной тем мягче сидеть.

 Отправлено: 12.12.06 13:25. Заголовок: Re:

Сразу извиняюсь за офф (не бейте меня)

classical rider, а в этом случае, если исходить из природных данных (ибо о уровновешаности и работе зада речь пока не идет) какая будет рысь?



Наташ, а где у тебя тут смайлы?

 Отправлено: 12.12.06 13:41. Заголовок: Re:

Смайлы внизу, под циферками

ПС: у Бр сорочий глаз...

 Отправлено: 13.12.06 10:51. Заголовок: Re:

ой, Iurumi, я не знаю - я не умею так на глаз определять. Тем более это жеребенок - еще много чего у него поменяется.