Отправлено: 06.12.06 18:58. Заголовок: Верховая лошадь

Конечно, на друзей смотрят совсем другими глазами. Но мне кажется, что это будет интересно и полезно иметь ввиду. Итак, что же мы знаем о том, что понимается под красотой верховой лошади. Половину деталей, наверняка, пропущу со своей дырявой головой, но вот чем могу поделиться.........
- голова приклепляется к шее подвижно и гибко, т.е. если перейти на человеческий язык - нет впечатления, что у лошади этакий короткий двойной подбородок,
- прикрепление шеи к груди - чем выше, тем лучше, так как высокий постав шеи облегчает перед,
- широкая грудь, и передние ноги выходят за грудную клетку, тогда легче совершать боковые передвижения,
- соотношения лошади: одна треть - шея, одна треть - спина, одна треть - оставшая задняя часть(haunch), а одна вот эта самая одна треть уже по своей длине равна 2 умножить на длину головы,
- неперестроенная: холка на уровне или выше, но не очень, чем попа (крестец),
- вид сбоку: верхняя часть - спина короче, чем нижняя часть - пузо - при таком профиле лошадь имеет хорошие атлетические способности, демонстрирует хороший сбор,
- теперь: то что называется heart girth, а именно линия от холки вниз должна иметь хороший объем. Некоторые лошади имеют иногда узкую линию в этом месте - познается в сравнении. Глубокая линия говорит о хорошем качестве легких и указывает на выносливость лошади,
- плечо должно иметь некоторый угол наклона, который равен углу наклона бедра, т.е. если эти линии продолжить, то получиться равнобедренный треугольник. Если мне память не изменяет: один из признаков подобия - углы у основания равны,
- широкая поясница - сильная спина,
- передние ноги прямые,
- а задние ноги лучше если Х-образные: в районе голени( stifle ) должен быть небольшой отход от прямой линии, чтобы не перехлестнуть с передними ногами при глубоком захвате. Иногда можно слышать "лучше собираются". Честно говоря, угол невелик,
- копыта....ух, копыта в двух словах: круглые и неузкие. Иногда можно видеть такой позор, особенно на вестерн плеже лошадях, а вот миниатюрные лошадки - другое дело.
Конечно, все эти пункты рассматриваются внутри породы, и ожидать квотера с шеей от warmblood невозможно, а линия спины у ахалтекинца ну никак не влезает в классические понятия о короткой спине. Так и писали в одной книжице: лошадь должна быть такая и такая, а вот ахалтекэ.........
Что же я еще забыла? Ведь, наверняка, забыла........

 Отправлено: 06.12.06 22:25. Заголовок: Re:

Лиза, спасибо! Очень интересно!

 Отправлено: 07.12.06 13:12. Заголовок: Re:

про Х-образные ноги - это что-то! первый раз слышу.

А что за источник таких стандатов?

 Отправлено: 07.12.06 14:08. Заголовок: Re:

Лиз, и правда, интересно! Пиши, что еще вспомнишь.

а я еще про ганаши вспомнила - должны быть "пухлыми", тогда лошади удобней голову нести как нам надо :)
Вспомнила и подумала - у нас вот рысаков полно.. и что? у большинства - плоские узкие "щеки". Может, потому, что они изначально упряжные? Им-то в упряжке этого и не нужно было никогда?

Про Х-ноги вполне понятно - сказано же - небольшое отклонение. Никто не говорит что лошадь дожлна быть как корова :)

 Отправлено: 08.12.06 12:24. Заголовок: Re:

ганаши должны быть не пухлыми а широкими - те.е расстояние между ними д. быть не меньше чем в кулак. А много мяса на щеках к этому отношения не имеет.

 Отправлено: 08.12.06 17:22. Заголовок: Re:

classical rider пишет:

цитата:

про Х-образные ноги - это что-то! первый раз слышу. А что за источник таких стандатов?

Удивлена (удивлен - извините, не знаю, вы-мужчина или женщина).
Я тоже с некоторым недоверием к этому относилась.
А источник...... Конечно, это на уровне ОБС - одна бабушка сказала, только "бабушек" этих надо знать. С одной стороны ноги растут к Роберту Доверу - Олимпийский Чемпион по выездке, с другой стороны - к классической школе выездки, представленной в свое время Nuno Oliveira, так как информация была получена из уст одного из его последователей и учеников, ну и, конечно, Джек Брейнард. А заварена каша была Джуди Конгера. Хотела я возразить этим людям, только яйца курицу не учат.........:)
А в литературе мне, пожалуй, ничего подобного не попадалось. Но я не специалист в области статей лошади, может быть, у настоящих профессионалов и есть ссылки, а, может, и опровержения......
Но практики пришли вот к такому выводу:)
Угол Х-образности мал, как правильно заметила Ольмек, не как в примерах об экстерьерных недостатках .

 Отправлено: 08.12.06 17:28. Заголовок: Re:

Olmek пишет:

цитата:

а я еще про ганаши вспомнила - должны быть "пухлыми", тогда лошади удобней голову нести как нам надо :) Вспомнила и подумала - у нас вот рысаков полно.. и что? у большинства - плоские узкие "щеки". Может, потому, что они изначально упряжные? Им-то в упряжке этого и не нужно было никогда?

classical rider пишет:

цитата:

ганаши должны быть не пухлыми а широкими - те.е расстояние между ними д. быть не меньше чем в кулак.

Говорят, расстояние должно быть 8-9 см, неважно верховая или упряжная лошадь: дыхание не должно быть стеснено.

Самые "пухлые" щеки все-таки у квотеров: мясо-не мясо, но щечки круглые;).

 Отправлено: 11.12.06 11:19. Заголовок: Re:

по поводу Х-образности - пришла на ум еще такая аналогия.

все знают, что саблистость - недостаток. Однако, у рысаков и конкурных лошадей это встречается очень часто, т.к. саблистые ноги подводятся дальше под корпус, что, с одной стороны, хорошо для результатов, однако, намного выше вероятность повреждения скакательного сустава.

думаю, что что-то в этом роде и с Х-образностью.

 Отправлено: 12.12.06 00:14. Заголовок: Re:

а на Кавказе саблистость - незаменимая вещь по каменистым горам ножки в кучку собирать! :)

 Отправлено: 12.12.06 00:27. Заголовок: Re:

А вот кстати всегда было интересно. Вот говорят изначально - у рысаков плохая рысь, жесткая и все такое. Ну у большинства по крайней мере. Конечно, потом грамотной работой что-то поправляется, но факт есть. Есть и верховые с жесткими аллюрами, конечно.
Так вот интересно - что именно влияет на мягкость аллюров? Можно как-то визуально по экстерьеру определить, что вот у этой лошади скорей всего приятный ход, а у этой - стиральная доска? Опять же этим "мягким" признакам должны больше соответствовать верховые кони? У тех же рысаков на это и не обращали никогда внимания - главное скорость в качалке была.

 Отправлено: 12.12.06 00:42. Заголовок: Re:

Мне говорили, что если лошадь сильно "припадает" на путовый сустав во время бега - у нее мягкие и удобные аллюры. Стала присматриваться - действительно: все квотеры припадают, Парус "припадает", Сильвер Наташин... А вот Гусь - нет. Бежит, как сваи забивает - ноги деревянные; у Марика нечто среднее.

Еще слышала, что сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава. У кого-нибудь из ваших лошадей есть сорочий глаз?

 Отправлено: 12.12.06 09:18. Заголовок: Re:

Я не спец, но слышала, что на мягкость хода ещё влияет длинна и наклон бабок: лошадь с кртыми короткими бабками не бывает мягкой.

iurumi пишет:

цитата:

Еще слышала, что сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава. У кого-нибудь из ваших лошадей есть сорочий глаз?

У Дони сорочий глаз :). Но ничего особо криминального за ней не замечала. Бывают конечно приступы вредности-например один раз , помню, она мне рассказывала что не чистилась ни разу в жизни- всё время крутилась и уворачивалась, а другой случай- не хотела расчищаться-коваться , пришлось "растянуть" вдоль забора-аки балерину Но по моему приступы вредности бывают у всех. независимо от того какие у них глаза

 Отправлено: 12.12.06 10:02. Заголовок: Re:

на мягкость еще влияет угол плеча - прямое плечо с прямой бабкой - очень жесткая рысь и выскоая вероятность поверждений.

Еще очень важный фактор - работа спиной и уравновешенность. Чем лучше лошадь уравновешена на заду и работает спиной тем мягче сидеть.

 Отправлено: 12.12.06 13:25. Заголовок: Re:

Сразу извиняюсь за офф (не бейте меня)

classical rider, а в этом случае, если исходить из природных данных (ибо о уровновешаности и работе зада речь пока не идет) какая будет рысь?



Наташ, а где у тебя тут смайлы?

 Отправлено: 12.12.06 13:41. Заголовок: Re:

Смайлы внизу, под циферками

ПС: у Бр сорочий глаз...

 Отправлено: 13.12.06 10:51. Заголовок: Re:

ой, Iurumi, я не знаю - я не умею так на глаз определять. Тем более это жеребенок - еще много чего у него поменяется.

 Отправлено: 13.12.06 11:26. Заголовок: Re:

Ну вот. А я уж губы раскатала....

 Отправлено: 13.12.06 22:54. Заголовок: Re:

iurumi пишет:

цитата:

Ну вот. А я уж губы раскатала

надо e-nt подождать :) она умеет!

 Отправлено: 14.12.06 18:03. Заголовок: Re:

Olmek пишет:

цитата:

Можно как-то визуально по экстерьеру определить, что вот у этой лошади скорей всего приятный ход, а у этой - стиральная доска? Опять же этим "мягким" признакам должны больше соответствовать верховые кони?

Можно. Иногда можно предсказать ход ребенка, зная как бегают родители.
В верховых конях смотрят на способность собираться, что определяет хорошие атлетические способности лошади. Лошадь должна обладать хорошо развитой задней частью. А по жизни.........Если лошадь игривая, любит ни с того, ни с сего брыкнуться, потом резко с места сорваться в галоп, да и вообще галопом много скачет, если валяется на земле, а потом вдруг вскочет и опять же в галоп - не ошибетесь, если приобретете такую лошадь.
iurumi пишет:

цитата:

Еще слышала, что сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава. У кого-нибудь из ваших лошадей есть сорочий глаз?

Да, я тоже это слышала. Работаешь с такой лошадью и думаешь: "Правду люди говорят", а потом попадается взрывная, но с обычным глазом - кого здесь винить?:)
Ольга М пишет:

цитата:

Я не спец, но слышала, что на мягкость хода ещё влияет длинна и наклон бабок

Более длинные бабки дают пластичность лошадиным движениям, это точно.
Что касается угла бабки, то оно должен состветсвовать углу плеча, нет соответсвия - значит, надо выяснять, что не так.
classical rider пишет:

цитата:

на мягкость еще влияет угол плеча - прямое плечо с прямой бабкой - очень жесткая рысь и выскоая вероятность поверждений.

Прямое плечо говорит о том, что лошадь плохо работает задом - тяжелый перед, без сбора ход всегда жестковат.

iurumi пишет:

цитата:

classical rider, а в этом случае, если исходить из природных данных (ибо о уровновешаности и работе зада речь пока не идет) какая будет рысь?

Хороший ребенок. Лицо умненькое. Как раз об уравновешенности и можно сказать в этом возрасте.
Плечо хорошее, но вот, судя по этой фотографии, хотелось бы в нем видеть больше задней части - лошадиного мотора..............

 Отправлено: 15.12.06 14:30. Заголовок: Re:

ЛизаЛинд пишет:

цитата:

хотелось бы в нем видеть больше задней части - лошадиного мотора..............

Как нам это развивать? СтОит ли сейчас этим заниматься (жеребенку сейчас 8.5 месяцев)? Какие упражнения допустимы?

 Отправлено: 17.12.06 11:00. Заголовок: Re:

Как нам это развивать? СтОит ли сейчас этим заниматься (жеребенку сейчас 8.5 месяцев)? Какие упражнения допустимы?

Iurumu, это никак не разовьешь - он таким родился - это бедренная кость, то что идет от маклока к попе. Обычно лошади с недостаточно длинной бедренной костью (hip) хуже подводят зад, т.е. им сложнее это сделать, также у них не получается энергичных сильных движений. Корректируется это все размышлениями о том, какого жеребца с какой кобылой знакомить.
Но знаешь, в обморок при этом не надо падать - раз уж такой уродился, он может двигаться весьма красиво, а многое вообще зависит от его отношения к делу.
Чтобы понять, какая попа хороша можно посмотреть, например на андалузцев или......... вот у Фефиной и Иренко Дуси задняя часть очень хорошая - где-то здесь фотография была, помнится.
Может мне снять разные попы, чтобы понятно было на что смотреть? ..... а Наташа вставит.

 Отправлено: 17.12.06 22:39. Заголовок: Re:

Ага, Лиз, было бы здорово! Выложу обязательно :)

 Отправлено: 18.12.06 13:02. Заголовок: Re:

Лиз, спасибо:)
Наташ, ага, выложи, пожалуйста.

 Отправлено: 18.12.06 14:20. Заголовок: Re:

ЛизаЛинд пишет:

цитата:

А по жизни.........Если лошадь игривая, любит ни с того, ни с сего брыкнуться, потом резко с места сорваться в галоп, да и вообще галопом много скачет, если валяется на земле, а потом вдруг вскочет и опять же в галоп - не ошибетесь, если приобретете такую лошадь.

Хех, просмотрела фразу.. Ой, кого-то мне это описание напоминает, ой кого-то напоминает :)

 Отправлено: 18.12.06 23:02. Заголовок: Re:

Ой, Топ как раз такой! ...был, когда его кормили хорошо

 Отправлено: 19.12.06 17:07. Заголовок: Re:

Марго, тут не в кормлении дело, а в кураже :)

 Отправлено: 19.12.06 18:03. Заголовок: Re:

Да уж, есть такие весельчаки по жизни...

 Отправлено: 19.12.06 23:27. Заголовок: Re:

Ну, он на самом деле такой был.
А теперь то ли кормят мало, то ли ножка болит Пойди пойми их...

 Отправлено: 19.12.06 23:44. Заголовок: Re:

Мась, вроде, такой ;). Куражистый.

 Отправлено: 20.12.06 19:50. Заголовок: Re:

К вопросу о попах

К чему такая привести может?

 Отправлено: 23.12.06 00:04. Заголовок: Re:

Margaret Frankey пишет:

цитата:

К чему такая привести может?

В каком смысле? К чему может попа привести - никто не знает. Нальзя взять лошадь и говорить только о попе: попа может хороша, а передние ноги кривоваты, лошадь может иметь стопроцетный экстерьер, но иметь вредный, ленивый характер. Так что, что к чему может привести, никто не знает.
На первой фотографии тебя интереует большая или маленькая лошадь?
А на второй фотографии, как я могу судить, перестроенная лошадь с хорошей попой. К чему может привести перестроенность?

 Отправлено: 23.12.06 01:49. Заголовок: Re:

Лиз, просто это одна и та же лошадь :) На первой фотке ей наверное меньше месяца, на второй - года два. Поэтому и перестроенная. И поясничка слабенькая - вона как ноги отставила. А родилась она с очень мягкими бабками - задними ногами практически на путах ходила первые несколько недель и как-то ну очень криво. А потом выправилась - нормальные ноги стали!

 Отправлено: 23.12.06 02:20. Заголовок: Re:

И на ней ездят верхом?

 Отправлено: 23.12.06 02:25. Заголовок: Re:

Я выложу фотографии, где будет помечено, о каких пропорциях идет речь. Каждый из нас сможет сделать выводы.

 Отправлено: 23.12.06 07:32. Заголовок: Re:

Да мне просто интересено стало, чего это у неё так зад отставлен
Ездят...

 Отправлено: 25.12.06 01:09. Заголовок: Re:

Да, но фотка старая - насколько я помню, тогда еще не ездили. По крайней мере, называется она grenada1.5.jpg - полтора года ей на фотке.

Ты ее сейчас тогда уж сфотографируй.

 Отправлено: 25.12.06 12:51. Заголовок: Re:

Сфотать не успела, только живьём посмотрела:)
Какая-то ушловатая, шея тооооненькая... Но чк в ней явно силит крепко (по поведению)

 Отправлено: 13.01.07 18:16. Заголовок: Re:

iurumi:

цитата:

какая будет рысь?

широкая с хорошим захватом пространства
iurumi:

цитата:

сорочий глаз - признак дурного, взрывного нрава

да, в России есть такое, но говорят не про взрывной нрав, а про строгий характер т. е. лошадь требует к себе правильное обращение не любит фамильярностей, может быть пугливой. Хотя в этом есть не мало предубежденности., наверное, была популяция где эта связь прослеживалась четко отсюда и сложилось такое
мнение.
Olmek:

цитата:

что именно влияет на мягкость аллюров

на мягкость аллюров (изначальную) влияет "выставленная" передняя нога. Как определить? Из высшей точки холки опускаем перепендикуляр вниз - если он проходит через локоть и по задней поверхности передней ноги постав нормальный, а если проходит за локтем, то это выставленная нога. Длинная и/или мягкая спина, "седлистая"спина, длинная поясница, мягкие бабки.
Изначально жеребцы более тряские чем кобылы.

 Отправлено: 14.01.07 16:52. Заголовок: Re:

en-t, спасибо огромнющее:)!
А еще что про наш экстерьер можете сказать? (если вас это не сильно затруднит, конечно:))))

 Отправлено: 14.01.07 21:14. Заголовок: Re:

Жеребцы более тряские, чем кобылы??? очень интересное мнение, в первый раз слышу

 Отправлено: 14.01.07 23:14. Заголовок: Re:

iurumi жеребенок хорошо сложен, но оценку я сделать не могу, у меня монитор widwe, а видеокарта не поддерживает его расширения и все выглядит таким сплюснутым снизу вверх и растянутым по горизонтали

 Отправлено: 14.01.07 23:31. Заголовок: Re:

Margaret Frankey это знает каждый монгол!

 Отправлено: 15.01.07 10:03. Заголовок: Re:

А я не знал... видно, не монгол...

 Отправлено: 15.01.07 22:28. Заголовок: Re:

en-t пишет:

цитата:

монитор widwe, а видеокарта не поддерживает его расширения и все выглядит таким сплюснутым снизу вверх и растянутым по горизонтали

вахххх.. могу себе представить, как выглядит у тебя на мониторе моя Жужа :)

решила тут померить выставленные ноги у Круглой. Не нашла высшую точку холки.. пардонте идиотский вопрос - где оно у приличной лошади?! :) ибо у Круглой ваще с холкой беда.

 Отправлено: 15.01.07 23:26. Заголовок: Re:

en-t пишет:

цитата:

на мягкость аллюров (изначальную) влияет "выставленная" передняя нога. Как определить? Из высшей точки холки опускаем перепендикуляр вниз - если он проходит через локоть и по задней поверхности передней ноги постав нормальный, а если проходит за локтем, то это выставленная нога.

А поясни, плиз - в каком случае лошадь более тряская должна быть?

Вот из этих двух лошадей - кто изначально более тряский, а кто - менее?

 Отправлено: 16.01.07 22:46. Заголовок: Re:

Sara посмотри как у тебя Ходынка стоит, она же не знает на какую ногу опереться. Правую под себя, а левую выставила вперед. Изначально они примерно одинаковые по тряскости. Кто мягче на спигу принимать будет вес всадника, тот и будет мягче. Очень они похожи

 Отправлено: 16.01.07 22:50. Заголовок: Re:

Насколько я помню у Круглой нормальный постав ног

 Отправлено: 16.01.07 23:01. Заголовок: Re:

:) да, она вообще иногда может на двух ногах стоять - по диагонали :)

Но в принципе - если нога выставлена вперед, то лошадь мягче? Как вот эта, к примеру?


или я не там высшую точку холки рисую? :)

 Отправлено: 17.01.07 12:19. Заголовок: Re:

Вот нашла фотку:

и еще одну:


тупо не вижу где у нее высшая точка холки :)

Но кобыль реально мягкая! В чем я лишний раз убедилась в прошлую субботу.. все-таки вредно постоянно ездить на лошади, когда даже сидя на самой зажатой рыси можно кофе пить да в шашки играть :) Ибо Бестийская кобыла меня чуть не убила! Надо ее экстерьерные фотки посмотреть - чего у нее там куда выставлено :) Это не рыыыысь.. это блин... пипец а не рысь :)

 Отправлено: 17.01.07 22:46. Заголовок: Re:

Бу мягкая? Да это грымза похлеще отбойного молотка будет... правда, может, она такая только подо мной:))

 Отправлено: 17.01.07 23:22. Заголовок: Re:

Как бы ещё поставить лошадь правильно. Ведь она может и с отставленной ногой встать, и с подставленной...

 Отправлено: 17.01.07 23:32. Заголовок: Re:

Olmek пишет:

цитата:

тупо не вижу где у нее высшая точка холки :)

в верхней фотке задний край повода на верхней точке холки
Sara у Бу нога выставленная. У меня на мониторе сильно, в жизни намного меньше. Прикольно на фоты смотреть. Рисуешь там. С выставленной ногой у лошадей меняется рисунок шага. Нога идет как бы впереди центра тяжести. Но это не совсем про Бу.
Экстерьер у лошади как смотрят: сбоку на ровной итвердой поверхности сбоку сзади и спереди, потом на движении шаг, рысь, галоп. Если бежит как сваи забивает будет тряская, но многое будет зависеть от работы спины.
К стати, все перечисленные особенности экстерьера относятся к экстерьерным недостаткам.
Есть у нас на конюшне кобылка, правильно сложенная. До заездки ей хорошо мышцы накачали на широкой рыси, а когда стали заезжать, то на широкой рыси сидеть было практически невозможно, ощущение были как на козлящей лошади сидишь, но прошло время, лошадь нучилась принимать правильно вес всадника на спину, ожеребилась и стала мягкая и приятная.

 Отправлено: 17.01.07 23:38. Заголовок: Re:

iurumi, за что ты её так? Есть у Бу зачатки для диванистых движений

 Отправлено: 17.01.07 23:43. Заголовок: Re:

Вот ейная фотка. Где там че подставлено-отставлено?
Люди - у нее рысь можно исправить? мучаюсь ведь...

 Отправлено: 19.01.07 00:42. Заголовок: Re:

en-t, ну это я любя:)))

 Отправлено: 19.01.07 20:52. Заголовок: Re:

у меня на мониторе не видно отставлености или подставленности ноги. Может быть лопатка крутовата это может способствовать "втыканию" ног. Сделать её мягче может только правильная работа спины, а это уже верховая езда, а не особенности экстерьера.

 Отправлено: 19.01.07 21:38. Заголовок: Re:

Ларис, знаешь.. я вот на Бестийской кобыле поездила.. там ТАКОЕ.. просто песня! :) Наташке вообще надо медаль за терпение выдать.
Но еще конечно у нее ощущается, что она как бы "втыкивает" ноги в грунт.. ну вот такое какое-то ощущение. Ездила еще на одном таком коне, но тот и на шагу так ступал, будто щас в грунт на десяток сантиметров продавит ногу. Рысак чистопородный был, рысь тоже была не подарок.
Но если погнуть до посинения - в принципе не так ужасно становится.

 Отправлено: 19.01.07 23:23. Заголовок: Re:

Когда сидишь на рыси у нее помимо движений вперед-назад, еще присутствует движение по бокам влево-вправо, и вверх-вниз - аки сваи забивают
И ЭТО ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО.
Зарядочка еще из тех... галоп помягче, но все равно ноги в песок втыкает. :(

пысы: где моя медаль? Грудь уже натерта до блеску...

 Отправлено: 20.01.07 22:53. Заголовок: Re:

влево-вправо никуда не денешь. Попробуйте накачать ей спину, чтоб было больше движения вперёд, но ставить движения надо уметь.....

 Отправлено: 21.01.07 00:13. Заголовок: Re:

Я как-то ездила на рысачке - когда только-только села, и он пошел шагом, я чуть не слезла посмотреть - такое было впечатление, что на карачках ползет! :) Т.е. как будто он ставит ногу на зацеп, а потом подгибает и ставит на запястье! Потом разгибает и также ставит следующую!!! :)

 Отправлено: 19.02.09 19:02. Заголовок: Какие мы интересные ..

Какие мы интересные темы обсуждали, кстати :) Нашлось вот..

опять же - в связи с Гуглом не оч понятно. У нее прямое плечо и короткие прямые бабки (не прям криминал, канеш, но прямее, чем у всех). Но она при этом мягкая и плавная на ходу.
Вообще у нее все ноги подставлены под корпус (в книге про квотерный экстерьер видела картинку.. то есть не прямо передняя нога идет, а как бы наклонно от локтя назад). Задние тоже подставлены. Может поэтому мягкая?
Холки нет, спина короткая широкая, поясница широкая, зад на 3 см выше холки, зада при этом еще слегка Х-образные (стала шире в кости и покрылась мышцами - стало почти незаметно).
Мягкая и на коротких аллюрах и на мега-прибавленных.
Отчего так с ее строением?

Хазар тоже весь из себя мягкий. Но у него при этом высокий выход шеи, высокая холка, чуть более прогнутая спина (скорей всего НЕврожденно), но короткая, ноги передние не выставлены и не подставлены - ровно, круп короткий и скошенный, задние ноги тоже не подставлены. Бабки и плечо наклонные, длинные. Где меня надули? :) Почему они оба мягкие?

 Отправлено: 19.02.09 19:05. Заголовок: Какие мы интересные ..

Какие мы интересные темы обсуждали, кстати :) Нашлось вот..

опять же - в связи с Гуглом не оч понятно. У нее прямое плечо и короткие прямые бабки (не прям криминал, канеш, но прямее, чем у всех). Но она при этом мягкая и плавная на ходу.
Вообще у нее все ноги подставлены под корпус (в книге про квотерный экстерьер видела картинку.. то есть не прямо передняя нога идет, а как бы наклонно от локтя назад). Задние тоже подставлены. Может поэтому мягкая?
Холки нет, спина короткая широкая, поясница широкая, зад на 3 см выше холки, зада при этом еще слегка Х-образные (стала шире в кости и покрылась мышцами - стало почти незаметно).
Мягкая и на коротких аллюрах и на мега-прибавленных.
Отчего так с ее строением?

Хазар тоже весь из себя мягкий. Но у него при этом высокий выход шеи, высокая холка, чуть более прогнутая спина (скорей всего НЕврожденно), но короткая, ноги передние не выставлены и не подставлены - ровно, круп короткий и скошенный, задние ноги тоже не подставлены. Бабки и плечо наклонные, длинные. Где меня надули? :) Почему они оба мягкие?

 Отправлено: 19.02.09 20:38. Заголовок: А ты на ХЗе ездила? ..

А ты на ХЗе ездила?

Вот про Белку могу сказать, что она супер-мягкая. Но - если зажмется и куда-нить почешет сваи вколачивать, то как отбойный молоток становится. Или вот на Чиже езжу - пока не расслабится и на спину не примет - трясет, а как спину округлит - вполне себе комфортно сидеть. Так что, все как Лариса и написала - в основном "мягкость" выездкой достигается. Хотя, канеш, от природы аллюры бывают у кого-то мягче, а у кого-то более тряские. Помню, ездила на молодом свежезаезженном дончаке - не могла облегчаться на рыси, не подкидывало вверх :)

 Отправлено: 19.02.09 20:40. Заголовок: ПС - а темки, дааа -..

ПС - а темки, дааа - старые посмотрела, так интересно :) Просто два-три года назад нам еще далековато было до большинства тем, а сейчас самое то :) А Пигу - медаль постфактум за массу интереснейших рассуждений!!! :) (и очень жаль, что пропала Лиза из интернета :(()

 Отправлено: 19.02.09 21:32. Заголовок: На ХЗе только шагом ..

На ХЗе только шагом :) но прошлые его всадники все дюже восторгаются редкостной мягкостью всех аллюров.

Вот в том и прикол, что Кружак с самого начала была на редкость мягкая. Даже та "стиральная доска", когда она начинает бечь мерзенькой рыськой - и то не вот прям ужас-ужас :) можно и дальше учебкой ехать.

Да, темы знатные :) надо начать форум читать с конца

 Отправлено: 20.02.09 02:16. Заголовок: ну... забыли про дли..

ну... забыли про длинный затылок. а еще меня смутила фраза про бедренную кость от маклока к седалищу. там подвздошная кость таза. а бедро прикрепляется под прямой между этими точками.
и еще, я в последнее время склоняюсь к тому, что баланс и удобство лошади зависят от правильности работы. хотя, есть неисправимые лошади.
и еще- как вы себе представляете это "передние ноги выходят за грудную клетку"?