Отправлено: 17.11.08 01:21. Заголовок: Выездка и вестерн - обалденный ролик

http://uk.youtube.com/watch?v=vrYOQ52U3LQ

Я видела другие похожие ролики, в т.ч. в исполнении Верт и Дюзли, но этот единственный, который реально понравился! (хотя, ни одного из участников я, к стыду своему, ни разу не слышала )

 Отправлено: 18.11.08 22:00. Заголовок: Да лааааааан, мы все..

Да лааааааан, мы все тут неучи неученые неодипломленные :) одипломленные профессионалы сюда не ходють.. разве шо скрытно ;) но в любом случае тут оне писать-с не будут-с.. не барево дело ;)
Ты уж для нас-то неученых неодипломленных по-свойски, по-сельхоз-любительски да по-сермяжному-то напиши.. у тебя опыт-то неучености чай побольше, чем у нас! :)

Ролик приятный, ага. Забавно они рядом принимание делали - клоп и слон :) По езде да, приятнее, чем многие подобные.

 Отправлено: 19.11.08 00:35. Заголовок: Pig пишет: Нам-бы п..

Pig пишет:

цитата:

Нам-бы получить подробный разбор от профессионалов, чтоб объяснили как, все-таки, сидят в классической езде иначе, и как управляют иначе, и какие разницы есть.

ИМХО, и сидят также, и управляют также - принцип одинаковый, и делали они именно поэтому одно и то же практически. У выездковой лошади гораздо более искуственные движения - по сравнению с квотерной швейной машинкой это особенно заметно. Плюс, выездковую лошадь все-таки держат "в рамке" поводом и шенкелем, а весреновая бежит сама.

ИМХО, какой кайф выездюк получил от ковбойского галопа! Вот прям видно было, что сидел и кайфовал :) Выездковая лошадь так не побежит, на ней "работать" надо. И спин у него не получился, потому что обеими ногами пытался работать. А конь бедный не понял - мож, ему пирует на галопе выдать :) А ковбоец наоборот - только повод чуть отдал - конь прибавкой пошел (кмк, это было не специально в первый раз).

Но в остальном - если б не форма одежды, фик бы догадалась, кто ковбоец, а кто выездюк.

 Отправлено: 19.11.08 00:47. Заголовок: Ну, по мне - 1. Ник..

Ну, по мне -
1. Никакой разницы нет, все одинаково. Сидят одинаково.Командуют одинаково.
2. Разница огромная, все по-разному. Лошади разные. Снаряга (tack) разная. Седла разные. Коммандуют разные комманды.

По сермяжному - если ковбой вот так поедет как выездюк - никуда они не доедут. А если выездюк вот так поедет как ковбой - никаких пиаф не будет. А когда очень захотелось выездюку темпес - коняга брыкаться начала, ты, мол, чего давишь по дури? А почему? Да потому что он темпес попросил, а надо было менку на лету. Коняга про темпес не знает.

 Отправлено: 19.11.08 01:02. Заголовок: "темпес" - э..

"темпес" - это менки в несколько темпов? ИМХО, просто слишком отчетливо просил, коню не нужно было столько ноги. Он вообще шикарно на вес реагирует - видел как в начале несколько раз останавливался, стоило дядьке слегка в седле сдвинуться :)

Но... как бы это сказать... огромная разница, но видно, что "ноги растут" в принципе из одного и того же места :))) просто в одном случае нужна красопета, а в другом - утилитарность :)

 Отправлено: 19.11.08 01:37. Заголовок: Sara пишет: ИМХО, п..

Sara пишет:

цитата:

ИМХО, просто слишком отчетливо просил, коню не нужно было столько ноги.

Именно так! Сдавил как будто на своем верблюде, с обоих сторон, а коняга эдак "ЧИВО-o-o?!...Ты че, баклан, в натуре не понима-ашь..?"

 Отправлено: 19.11.08 13:14. Заголовок: Sara пишет: просто ..

Sara пишет:

цитата:

просто в одном случае нужна красопета, а в другом - утилитарность :)

а мне вот утилитарный вариант красивее кажется.. лошадь выглядит свободнее и приятнее

 Отправлено: 19.11.08 15:56. Заголовок: Olmek пишет: а мне ..

Olmek пишет:

цитата:

а мне вот утилитарный вариант красивее кажется.. лошадь выглядит свободнее и приятнее

Мне тоже, но это дело вкуса :)

 Отправлено: 19.11.08 19:31. Заголовок: Ну, давайте не мешат..

Ну, давайте не мешать все в кучу - утилитарность, предназначение, и тем более давать оценки как лучше. То что делает сегодня выездюк и его лошадь было в свое время весьма утилитарно; умение всадника и подготовка лошади проверялись достаточно строго, в весьма серьезных соревнованиях с весьма убедительными результатами. Одно "выступление" длилось пять-десять минут, тридцать - самое долгое. А ковбой и его лошадь делают то что они должны быть в состоянии делать несколько часов, иногда весь день. Отсюда и плясать надо, мне кажется.

 Отправлено: 20.11.08 00:26. Заголовок: Эт да... из чего тож..

Эт да... из чего тоже возникает вопрос - если садишься на лошадь дай бог на час в день (редко - два), и ездишь в манеже (иногда в чистом поле) - можно ли вообще считать, что лошадь у тебя ковбойская? :) Даже если на ней ковбойское седло? :)

 Отправлено: 20.11.08 00:33. Заголовок: Я считаю что да, мож..

Я считаю что да, можно. Дело не в том что она делает, а в том что может. Гоночная машина так и остается гоночной, даже если в гараже стоит.

 Отправлено: 20.11.08 12:05. Заголовок: ОК, успокоил :) Хот..

ОК, успокоил :)

Хотя, очень надеюсь, что кризис мож подтолкнет нас к осваиванию совместной работы с лошадью :)

 Отправлено: 20.11.08 23:57. Заголовок: А вот кстати, забавн..

А вот кстати, забавная реакция на форуме, откуда ты ролик стянула :)

"I noticed the video was I think German? I'm guessing not too many western riders there....must have been a real treat for Europeans to see cowboys!"
из серии - надо же, в России оказывается медведи в шапках-ушанках по улицам не часто ходят? :)
Pig, а простые американские ковбои правда так и думают? Ну.. "простые" в смысле "не уровня Хендрикса", которые по Европе для работы ездят?

 Отправлено: 21.11.08 00:01. Заголовок: Да, я тож рыдала :) ..

Да, я тож рыдала :) Знаешь, они в этом плане блаженные немного :) С другой стороны... я, например, тоже вот совсем не уверена, что где-нить в Лаосе вообще лошади есть :) Да и вообще, что такая страна есть еще на карте мира :))) Ну для них Европа - это примерно то же самое. Что-то очень далекое и неизвестное. Особенно для тех, кто мало путешествует :)

Меня вот тоже там спрашивали - правда ли что в России нельзя ходить в джинсах :) Или - а правда ли, что у нас коммунизма больше нет :) Вопрос про медведя тоже был готов сорваться с губ :)) При этом извинялись, что "такие глупые вопросы задают", но это необидно, потому что интерес был искренний :)

 Отправлено: 21.11.08 00:03. Заголовок: Прости, не понял - к..

Прости, не понял - как "так"?

 Отправлено: 21.11.08 00:07. Заголовок: Я вас тут всех уверя..

Я вас тут всех уверяю, отъедь на десять км от МКАД, и вопросы про америку будут вполне на уровне медведей в шапках. А правда что ковбои револьверы носят? А ты Брада Питта видел? А правда что все по английски разговаривают? А в Гарлеме убивают? Всех белых? А мужчин тоже, или сначала насилуют?...