Отправлено: 12.02.06 16:05. Заголовок: Разбор поводьев

Скажите, а как их в вестерне разбирают? Как-то по-особенному?

 Отправлено: 12.02.06 20:16. Заголовок: Re:

Выскажу чайниковое ИМХО, что пока повод держат двумя руками, это делают так же, как в классике...

 Отправлено: 12.02.06 23:09. Заголовок: Re:

Есть несколько видов поводьев и разбирают их по-разному.
При езде на трензеле могут быть раздельные или нераздельные поводья (к ним относятся мекате, простой loop rein, роперский и ромал).

При езде на трензеле если повод нераздельный - его просто берут кулаками, оставляя между рук "мостик" - небольшой излишек:

если "мостик" получается длиннее, чем нужно в данном упражнении, иногда его "укорачивают" вот так:

тут также видно как повод берут "в кулачки" :)

Если повод раздельный, его также берут "мостиком" - конец правого повода перекидывают на левую сторону, левого на правую, складывают вместе, оставляя концы висеть, и берут повод в две руки "кулаками":

(если присмотреться - видно :) получше фотку найду - выложу)

Есть еще один вид поводьев - ромал - этот повод тоже нераздельный, соединяется в один "хвостик", им управляют одной рукой и берут вот так:


Когда лошадь управляется "на рычагах" - повод (раздельный) уже ничего не перекрещивая, берут одной рукой - иногда держат как ромал, но чаще всего берут, разделяя поводья указательным пальцем:

 Отправлено: 13.02.06 18:23. Заголовок: Re:

Ух, спасибо!

 Отправлено: 13.02.06 21:18. Заголовок: Re:

разбор поводьев регламентируется в положениях ассоциаций. Разбор такой как написала Olmek, дополнительно можешь посмотреть в положениях
nrha.com - рейнинг
nsba.com - плеже и трейл в handbook

 Отправлено: 15.02.06 15:54. Заголовок: Re:

А здесь на сайте это есть?
А то еще б статейку...

 Отправлено: 15.02.06 19:20. Заголовок: Re:

Нуу.. хорошая идея. Обязательно обдумаю предложение.

 Отправлено: 25.02.06 12:05. Заголовок: Re:

ну вот, не прошло и года :) http://www.ridewest.ru/articles/rider/rider_rein.shtml<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.02.06 18:34. Заголовок: Re:

А можно дурацкий вопрос? Зачем вообще нужен раздельный повод? Как-то нигде не встречала объяснения этому, само собо подразумевалось понятным. А мне не вполне понятно.

Ну, раздельный повод не надо перебрасывать лошади через голову, когда ведешь в поводу, это плюс.
Наверное, лошадь привязать можно.
Шлепнуть концом повода при необходимости.

И все?
Зачем, например, в рейнинге такой длиииинный открытый повод?
Неужели есть различие в управлении открытым и закрытым поводом?

Откройте мне глаза. Хе-хе..."поднимите мне веки".

 Отправлено: 27.02.06 20:53. Заголовок: Re:

Раздельные (split) поводья необходимы тому что часто залезает-слезает и оставляет лошадь стоять, бросив поводья на землю. В раздельных поводьях нога не зацепится. Вдобавок, слезая-залезая, как ты и заметила, ненадо перекидывать повод через голову. Кстати, закрытые поводья тоже (по идее) не полагается перекидывать. Там в середине пряжечка есть.

 Отправлено: 28.02.06 16:51. Заголовок: Re:

Ну, а например в рейнинге зачем раздельные? Там ведь практического применения нет - нога запутываться не должна, поводья бросать на землю не надо...
И почему ж они такие длиннющие?

Pig пишет:

цитата:

Кстати, закрытые поводья тоже (по идее) не полагается перекидывать. Там в середине пряжечка есть.

Ой, по-моему, проще все-же перекинуть, чем пряжечку расстегивать. Перекинуть - разве ж это долго?

 Отправлено: 28.02.06 17:47. Заголовок: Re:

Длиннющие они чтоб можно было держа за повод двигаться/бежать впереди коняги, вести в поводу. Закрытый повод, 7-8 футов длинной поставит лошадь слишком близко за ведущим. В рейнинге поддерживается традиция, и сплит поводья не мешают, а вот в ропинге, в баррел рейсинге - мешают, и приняты закрытые поводья - дань скорости, удобству, безопасности.

Не спорю, перекинуть проще, но нужны две руки. А если в однои из рук винтовка, или веревка?

 Отправлено: 01.03.06 10:54. Заголовок: Re:

Pig пишет:

цитата:

Не спорю, перекинуть проще, но нужны две руки. А если в однои из рук винтовка, или веревка?

Тогда можно быстренько отстегнуть карабинчик от железа :)

Кстати, а вот еще интересно - вот ромал. Нераздельный и "уходит" в хвост. Ну понятно, что хвостом этим можно че-нить.. послать к примеру. Но для традиционной работы он тоже получается не подходит? Его тоже перекидывать придется. Тогда зачем он нужен? У него ж тоже традиции есть, значит откуда-то он пошел, где-то наиболее удобен был?

 Отправлено: 01.03.06 18:23. Заголовок: Re:

А кто его знает, зачем он нужен, ромал? А зачем узоры на седле, железки всякие?

 Отправлено: 05.11.10 13:13. Заголовок: Olmek пишет: ну вот..

Olmek пишет:

цитата:

ну вот, не прошло и года :) http://ridewest.ru/rider.htm<\/u><\/a>

Хотел почитать статью, а ссылка не работает. можно починить?

 Отправлено: 05.11.10 13:28. Заголовок: http://www.ridewest...