Отправлено: 21.11.05 15:44. Заголовок: Проблема с галопом. Правильно решаю ее?
Можно задать глупый вопрос? Решила снова сесть в седло, ибо нефиг больше лентяйничать. На днях сие событие случится, вот только постпрививочный простой коня закончится. По этому поводу вспоминала, как вообще выглядит ВЕ и навспоминала вот такой глюк у коня.
Галоп. Вообще, в принципе, нелюбимый аллюр у Рубина. Вот такая проблема: Кроха галопу явно предпочитает рысь, ибо, вероятно, считает себя рысаком. Поднять коня в галоп, сидя верхом - сложно. На земле, на корде - переходит в галоп хорошо, скачет пару-тройку кругов, потом дает понять, что устаааааал и намекает о рыси. Сидя в седле меня демонстративно "не слышат", переходят на маховую рысь, и, если уж очень настаивать, то тогда уже на галоп. Естественно, при посыле руки-ноги прилагаются. Но опять же - их очень удобно "не понять". Зачем галоп, когда толстую тушку так хорошо нести рысью? Что интересно: в полях, на даче, управлялся голосом весьма хорошо для "глуховатой" лошадки
Что применялось: Пробовала применять на первых этапах "привязку команды к месту, т.е. научить коня подниматься в галоп по команде с определенной точки плаца. Чтобы "насильно" привить логическую цепочку "в этом месте при необычной команде -> галоп". Ох, с усвоением логических цепочек у Крохи сложновато. Предполагается, что когда проведется такая параллель, то ента "необычная" команда усвоится. Естественно, стартовать будем не каждый раз проезжая эту точку, поэтому риска подрывов не должно быть. Ну, по крайней мере, их не было раньше. Способ второй. Применялся при особой "глухоте", т.е. ближе к концу тренировки. У меня были сомнения по поводу местоположения и силы давления ног-рук при посыле. Брался хлыст, стобы "усилить шенкель" (классики насоветовали. Лучше, говорят, хлыстом подсказать, чем шенкелем действовать безуспешно). Ну, хлыст, как я поняла - не метод, т.к. просто при наличии хлыста в моей руке конь начинает носиться, а при отсутствии - ведет себя лениво. Это издержки нашего "берейторства", когда начкон сажает на коня своих конюшенных девочек, которые едва из проката пришли и отпускает самостоятельно фигачиться по манежу. Но об этом я поздно узнала, и дело сделано: при виде хлыста в руке - несется. Если человек с хлыстом не сидит в седле - хлыст пофигу, и совсем не страшный, его можно и пожевать, пока хозяйка не видит.
Скажите, правильно ли я решаю проблему? Че-то у меня закрадываются сомнения. Помидоры приветствую.
цитатаНаружний шенкель почти ничего не делает. Я подставляю внутренний шенкель чуть вперёд и наркучиваю на него кобыль, наружний чуть назад отводится для её сгибания.
по интернету конечно не аидно, но не сильно ли ты её на ногу накручиваешь и не встает ли она от этого в положение плечом внутрь? Отсюда может и пируэт выйти. Вот мелькнула такая мысля..
цитатаНаружний шенкель почти ничего не делает. Я подставляю внутренний шенкель чуть вперёд и наркучиваю на него кобыль, наружний чуть назад отводится для её сгибания.
по интернету конечно не аидно, но не сильно ли ты её на ногу накручиваешь и не встает ли она от этого в положение плечом внутрь? Отсюда может и пируэт выйти. Вот мелькнула такая мысля..
У меня так тоже было. Когда такое наступает, стоит бросить работу, и просто ездить на коняге, пока не захочется опять учить. А не захочется - и не надо. Дело-ж в езде, а не в обучении.
Ну, я просто начинаю либо с ней заниматься дуракавалянием на земле, на свободе, либо если есть возможность, то езжу по скаковому кругу с кем-нибудь. на плацу то задницу просто так катать скучно......просто езда не получается. Ещё если есть возможность для расслабухи сажусь на кобыль на одном кордео, тоже отвлекает. а в основном я с ней просто играю, бегаю, вместе с ней прыгаем, Я и по скаковому кругу с ней бегаю плечё в плечё.... для меня вообще езда малость перестала быть актуальной. Я просто ищу понимание общего процесса общения и работы с лошадью. Может, звучит глупо.... но с другой стороны я ж не спешу за результатом.....могу себе позволить пол года бегать с кобылой рысью рядом, а не верхом..... Вот сейчас купила новое выездковое седло, в котором лошадь стала совершенно по-другому двигаться, намного легче и с большим удовольствием ходит. На улице грязюка мрачная, и у нас есть сейчас манеж маленький, так что верхом можно ездить больше. Уже мотиваций для езды больше. Хотя тоже... вот я очень люблю прыгать, обожаю просто... но ещё больше я люблю смотреть как Дуся прыгает на свободе..... Или многие элементы выездковые, которые мы учим.... или какие-то вестерновые штучки.... с земли тоже приятно наблюдать. У меня ещё была проблема под седлом... я требовала от лошади больше, чем та могла сделать качественно. Или если мы делали пируэт, я требовала не просто уступку, а полный пируэт.... всё т.п. Вот сейчас учу себя требовать не много, останавливаться до совершения ошибки....
Фефа, очень стильная фотография Дуськи, очень красивая. Иногда черно-белое изображение гораздо более привлекательно, чем цветное. Может, это ностальгия по прошлому? Это вы в таком режиме снимали или уже в фотошопе редактировали? Задняя часть у Дуськи очень хороша. Да и вообще красивая она. Хотя, конечно, не без неточностей. Насколько я понимаю, она стоит на асфальте. Так вот: не слишком ли коротко пятки (то что по-английски heel называется) оставлены? Кажется, что срезаны слишком, но очень может быть, что я ошибаюсь. А проблема все та же - лошадь идет слишком сильно на переду, сутулуя, если ее лопатки распрямятся, холка переедет назад, шея удлинится, спина сократится, плечи будут иметь более ровный элегатный вид, холмик над крупом постепенно выровняется. Даже перестроенная лошадь может выглядеть так, что слюнки потекут. Седло все-таки нужно класть гораздо дальше назад, так чтобы оно не мешало движению Дусиной лопатки, а способствовало ее "загребанию" все дальше назад.
LizaL, фотку я обрабатывала в фотошопе, хотя у меня на фотике есть функция монохромной съёмки.
По поводу хода на переду я с тобой полностью согласна. Хотя фотка была сделана в середине лета. Как раз в то время мы начали работать на шамбоне. После нескольких месяцев работы на нём Дуся стала очень уравновешенно идти, перед идёт очень легко. Вообще ощущение, словно она на носочках бегает, почти не касаясь земли. Седло мы кладём так, что бы от края лопатки до края крыла было 4 пальца. Но вот старое наше седло всё равно сползало вперёд. Сейчас купили новое, оно сидит на ней как влитое, отлично сидит, великолепно распределяет равновесие. В нём Дуся ходит просто по-другому. Надо будет сфотографировать и выложить.
цитатане сильно ли ты её на ногу накручиваешь и не встает ли она от этого в положение плечом внутрь? Отсюда может и пируэт выйти. Вот мелькнула такая мысля..
ты знаешь, может быть так и есть...... вот сразу проанализировать не вышло, а всё возвращаюсь и возвращаюсь к мысленному анализу действий и наверное твоя версия очень верна.....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
и навспоминала вот такой глюк у коня. 
Но опять же - их очень удобно "не понять". Зачем галоп, когда толстую тушку так хорошо нести рысью? Что интересно: в полях, на даче, управлялся голосом весьма хорошо для "глуховатой" лошадки 
У меня были сомнения по поводу местоположения и силы давления ног-рук при посыле. Брался хлыст, стобы "усилить шенкель" (классики насоветовали. Лучше, говорят, хлыстом подсказать, чем шенкелем действовать безуспешно). Ну, хлыст, как я поняла - не метод, т.к. просто при наличии хлыста в моей руке конь начинает носиться, а при отсутствии - ведет себя лениво. Это издержки нашего "берейторства", когда начкон сажает на коня своих конюшенных девочек, которые едва из проката пришли и отпускает самостоятельно фигачиться по манежу. 
Но об этом я поздно узнала, и дело сделано: при виде хлыста в руке - несется. Если человек с хлыстом не сидит в седле - хлыст пофигу, и совсем не страшный, его можно и пожевать, пока хозяйка не видит. 
- участник сейчас на форуме