Форум проекта RideWest.Ru

Так-с.. у меня в очередной раз появились свои дурные мысли и поток сознания про принимание :)

Смотрю я, как Зайца ходит вбок (в руках, под седлом, вдоль стены и на открытом пространстве) и думаю.. (я потом для надежности ролик Тодда Бергена посмотрела, и почти то же самое увидела, вот никак до КА руки не дойдут зацепиться глазом что у него лошадь делает).

Так вот: в идеале сайд-пасс это движение боком под 90 градусов, без продвижения вперед, и ноги при этом должны идти накрест.

И вот если представить, что лошадь при этом (движение БЕЗ продвижения вперед ваааще) делает.. она так или иначе стоит не под чиста 90 градусов! Иначе она не сможет крестить ноги – подставлять будет, да, как нефиг делать! То есть все равно будет какое-то отставание зада от переда, не большое, конечно, но будет. Иначе лошадь либо будет сдвигаться вперед (не намного – на величину копыта, скажем так). Ну а если убрать продвижение – появится небольшое отклонение от 90 в положении тела. Притом чего еще получается – чем сильнее перекрест идет, тем больше становится угол.
Но я тут не говорю о большом угле, ессно. Ну так вот.

Задумалась я над этим и на себе проверила :) Я встала типа я лошадь, пытаюсь идти сайд-пассом вдоль забора, стоя четко под 90 градов. И получается что линия между моими маклоками делается под небольшим углом «к стенке», ну то есть чтобы правую ногу завести перед левой и вбок, правый «маклок» так или иначе, сдвигается чуть вперед,
А если учесть что у лошади еще и сзади «та же конструкция», то как раз и получается, что зад все равно будет немного отставать. Конечно не так, как отстает, когда лошадь не доносит зад, но все равно :) И даже если с движения зада начать (ну вот как я иногда начинаю - с поворота на переду вывожу вбок), то отклонение все равно будет.

И вот я думала-думала... и решила, что все глюки :) А я ж помню у Бергена был ролик про сайд-пасс и начала его искать.. Глянула.. а таааам! Очень четко видно «мой поток сознания» :) – чем больше крест, тем «кривее» идет лошадь!

Просто я ж инженер, все сразу представляю схематично. И вот никак не могу сделать схему, чтобы лошадь шла четко под 90 градусов (от носа через позвоночник до хвоста) «к стене», четко вбок без продвижения и при этом крестила ноги! :)

Потом даже посмотрела на фотке у КА, что я кидала уже тут в одной теме. И если присмотреться, то относительно лошади фоткали четко сзади, а относительно забора - чуть сбоку.

тут как раз видно что забор сфоткан чуть сбоку.. а следовательно лошадка идет под небольшим углом к нему

Вот как это делает Тодд Берген
click here
(если не откроется, можно вот отсюда попробовать: http://www.horsecity.com/training/toddindex.shtml - там в списке «How to sidepass»)
Там видно вот этот вот "угол". Местами ТБ конечно лошадь подправляет, но именно когда что-то там отстает.
И ведь Тодд Берген не какой-нибудь там самозванец, а скромный американский тренер и спортсмен-миллионер :) повыиграл призовых в рейнинге и коровах больше лимона баксов. И лошадь-то не «зеленая», ибо он на других роликах и спин и скользячку на ней делает, да и рычаги на «зелень» не надевают. Так что.. можно предположить, что я где-то права? :)

И кстати сказать, при этом получается что и два следа, и классические принимания под 45 градусов лошади сделать ПРОЩЕ? Потому что так есть и «накрест», и продвижение.

Вооооот. Такая вот мысль меня посетила :)
Ну понятно, что это не говорит о том, что теперь мне можно делать сайд-пасс, поставив кобылу под 60 градов к стенке. И стремиться нужно к как можно меньшему отклонению от этих 90 градусов. Но вот все равно получается, что лошадь просто физически-механически не сможет идти вот так вот идеально под 90 к «стене», перекрещивая ноги и без всякого продвижения вперед.

Я даже схемку могу нарисовать :) Но может это.. я не права нифига? Кто что думает? :)